alexzether.blogg.se

Tre individer, Medea, Hamlet och Corvo Attano, som alla ses som starka symboler inom ämnet hämnd, samlades i förra veckan och debatterade om, bland annat, hur hämnd ska uträttas och vad som är värt att hämnas.

Förra söndagen skedde en debatt mellan tre olika personligheter från tre olika tidpunkter i historien. Debatten inleddes med en presentation av de tre debattörerna.

Den första debattören var Medea, forne fru till Jason i det antika Grekland. Jason skiljde sig från henne och deras två barn för att istället bli tillsammans med kung Creons dotter, Glauce. Detta förstörde Medeas liv och hon bestämde sig därför att hämnas genom att döda alla och förstöra allt som Jason älskat i ett försök att orsaka honom samma smärta som hon själv upplevt. Även om detta innebar att hon var tvungen att döda sina egna barn.

Nästa debattör är Hamlet, prins av Danmark under 1600 – talet, som fick reda på att hans älskade far blev mördad av hans farbror genom att hans forne fars spöke kontaktade honom. Hamlet svor att hämnas sin far och skipa rättvisa. Detta ledde dock till ett blodbad där halva slottets befolkning dog, även Hamlet blev förgiftad. Men som tur var lyckades han delta i denna debatt innan hans tid var ute.

Till sist presenterades den tredje debattören, Corvo Attano, från det dystopiska och korrupta samhället Dunwall. Denna man var livvakt till den ärade drottningen, Jessamine Kaldwin, men blev vanärad av drottningens närmsta män som ledde en statskupp för att erövra riket. De lönnmördade drottningen och slängde Corvo i fängelse. Staden ruttnade och befolkningen dog i sjukdom under den nya korrupte regenten. Genom hjälp från folk, som fortfarande var lojala till drottningen och hennes kidnappade dotter, tronens rättmätiga arvinge, befriades Corvo. Därefter utmätte han sin hämnd genom att gömma sig i skuggorna och, likt en vålnad, lönnmörda alla de maktgalna människor som nu styrde landet.

När alla deltagare hade presenterats kunde debatten starta. Den första frågan som debattledaren ställde var: Vilket är det bästa sättet att uträtta sin hämnd på?

Medea fick ordet och svarade:

- Hämnd är rättvisa, man måste se till att den smärta eller de problem som någon åsamkat en skall riktas tillbaka mot dem själva, att ge igen med samma mynt. Vedergällningen ska vara kort men effektiv. Jason förstörde mitt liv, det är inte mer än rätt att jag får förstöra hans.

Hamlets respons till detta var att han delvis höll med Medea i frågan om att ge igen med samma mynt. Däremot tyckte Hamlet att det var viktigt med ett mera konstnärligt och uttdraget sätt att hämnas på. Hamlet tänkte länge på hur han skulle hämnas sin far och ville vänta på det perfekta ögonblicket att mörda sin farbror. Till och med när han hade chansen att driva en dolk genom farbroderns rygg, utan att någon hade fått reda på vem det var, insåg Hamlet att det var viktigare att vänta och avslöja vad den nye kungen hade gjort i dagens ljus än att döda honom i nattens skugga. Hamlet spelade även galen och gjorde andra dåd, genom till exempel metaforer som syftade på vad som komma skall för att se till att farbrodern skulle se honom komma från en mils avstånd.

Corvo fick svara på hur han tyckte hämnd skulle uträttas:

- Jag tycker, till skillnad från Medea och Hamlet att det är viktigare att underminera de man försöker hämnas på genom att försvaga deras position. För att få hämnd på den ondskefulla regenten såg jag till att eliminera alla hans maktgalna allierade, som till exempel kyrkans överhuvud, adeln, hans personliga läkare och många fler. I min värld får det inte finnas någon risk för förlust. Jag såg även till att inte döda någon jag fann oskyldig, olikt Hamlet och Medea som dödade oskyldiga människor, till exempel Pollonius i Hamlets fall och Glauce i Medeas fall. Min situation skiljde sig dessutom en aning från både Medeas och Hamlets. I deras fall så fanns där egentligen endast en skurk, men i Dunwall så var nästan alla med makt korrupta, förutom drottningen, och de flesta av dessa människor bidrog till störtandet av drottningens rike. Jag vet inte hur Hamlet eller Medea hade agerat i samma situation men jag såg till att lönnmörda varenda korrupt makthavare som fanns i hopp om att förbättra landet.

Medea tyckte Corvos uttalande om att hon dödade oskyldiga var ett orättvist sådant, Glauce var en del av anledningen till hennes liv blev förstört i första taget, hon var inte oskyldig i Medeas ögon. Medea brydde sig inte om korruption och det som Corvo såg som ondska, i det antika Grekland var det vanligt att alla makthavare missbrukade sin makt, de rika var över alla andra, för henne var det en självklarhet.

Hamlet svarade Corvo med:

- Pollonius död var en tragisk sådan och var ett misstag som skedde utöver min vilja. Å andra sidan var alla som försökte stoppa min hämnd inte oskyldiga. Rosenqvist, Gyllenstjern och Lertes försökte alla få mig dödad och därmed låta den ondskefulla kungen få fortsätta regera på en stulen tron. Jag låter hellre se dem dö än att det händer! Jag kan dessutom försäkra Corvo om att jag hade uträttat min hämnd och skipat rättvisa på folk som hjälpt min farbror att förgifta min käre far.

Debattledaren valde därefter att ge debattörerna en ny fråga: Vad är egentligen värt att hämnas?

Corvo fick ordet:

- Det viktigaste för mig är hedern samt mina nära och kära. Gör någon något som förstör en av dessa kommer jag att hämnas på dem. Även det land jag bor i är viktigt för mig, korruption driver detta samhälle ner i avgrunden, lyckas det förstöra samhället på något vis så kommer jag även att hämnas detta.

Hamlet blev frågad vad han tyckte om detta och svarade:

- Till skillnad från Corvo så är hedern inte särskilt viktig för mig när det gäller hämnd, däremot håller jag med om att mina nära och kära, speciellt min far, är något av det viktigaste som finns. När min farbror förgiftade min far var jag redo att offra allt för att hämnas, min heder, mina älskade, allt. Feghet och lurendrejeri är det värsta som finns, det är därför det viktigaste för mig var att hämnas på min ondskefulla farbroder med sitt lögnaktiga beteende.

Till detta kommenterade Medea:

-För mig är förräderi det värsta man kan göra. Att någon utomstående gör något hemskt kan man förstå, men att någon som står en nära, en frände, kan förstöra ens liv är fruktansvärt. Det Jason gjorde mot mig, men även våra barn, är bortom ord.

Både Corvo och Hamlet höll med om att förräderi är en av de värsta sakerna som någon kan göra. Corvo sade att förräderi är något som fullständigt tillintetgör någons heder, det är därför något av det värsta som finns enligt Corvo. Han tycker att en person som blivit förråd har all rätt att hämnas. Dessutom leder ofta korruption till förräderi eftersom korrumperade människor gör vad som helst för att de ska få en bättre ställning i livet. Mordet på Hamlets fader var uträttat av hans egen bror, en förrädare.

Alla debattörer höll med om att förräderi är i stort sett det värsta som någon kan drabbas av och att det är värt att hämnas.

Nästa fråga som debattledaren ställde var: Ångrar ni någonsin att ni valde att ta hämnd på de som orsakat er smärta?

Corvo och Medea svarade rakt av med ett nej, de båda tyckte att det de gjorde var det rätta och det enda sättet att hantera situationen på. Medea saknar ofta sina barn, men hon tycker fortfarande att Jason förtjänade allt som hon gjorde mot honom.

Hamlet ångrar ofta det han gjorde, han svarade debattledaren med:

-Mitt mål var endast att ta hämnd på min farbror, men så många andra kom i vägen som jag inte ville skulle dö, bland andra min kära moder och min älskade Ofelia. Även jag är förgiftad just nu och kommer att dö snarast. Hade jag inte gett mig ut på denna hämndjakt hade inget av detta hänt. Å andra sidan är det inte mer än rätt att min farbror nu ligger död, med tanke på vad han har gjort.

Debattledaren gick senare vidare till debattens sista fråga: När ni pratar om hur man ska hämnas så handlar det mest om mord och död, hade ni kunnat tänka er att hämnas på något annat sätt?

Hamlet fick svara först:

-Jag såg inga andra möjligheter än att ta död på min farbror. Hade jag på något sätt kunnat bevisa att han dödat min far hade jag kunnat få honom satt i fängelse. Detta var tyvärr omöjligt såvida han själv inte hade erkänt sina handlingar, men med tanke på den lögnaktiga person han är så är det något han aldrig hade gjort.

Medeas svar var:

-Den enda andra lösningen jag kunde tänka mig var att döda Jason, men det hade inte varit lika effektiv. Jason hade inte begått något brott i regelboken, men det han gjorde var ändå avskyvärt. Att ta lagen i mina egna händer och låta honom lida var den bästa lösningen.

Corvo fick sista ordet.

-Teknologin i min tid är mer utvecklad än vad Medeas och Hamlets var, vilket ger mer möjligheter att hämnas på. Jag hade chansen att slänga den korrupte regenten i fängelse eftersom jag fick tag på en ljudinspelning av hans dagbok där han avslöjar alla de ondskefulla dåd han begått. Hade jag spelar upp denna för allmänheten hade han säkerligen blivit tillfångatagen och satt i fängelse, kanske till och med avrättad. Däremot tyckte jag att det var bättre att avsluta hans liv genom att visa vem det var som hade underminerat allt hans arbete samt mördat alla hans kumpaner innan man för en värja genom hjärtat på honom. Jag hade kunnat tänka mig att göra mig av med honom på ett icke-dödligt sätt men jag kände mig bättre som ett förebud av rättvisa än en gömd skugga. Jag ville att han skulle känna ironin av att den människa, vars liv han förstört, förstörde hans i slutändan.

Hamlet och Medea konstaterade att de hade gjort saker och ting på ett annat vis om de kunde, men deras samhälle var, som sagt, inte lika utvecklat som Corvos.

Med det så avslutades förra söndagens debatt. Det var en händelserik diskussion med många olika syner på ämnet hämnd. Debattledaren avslutade med att påminna om nästa söndags debatt då Lysistrate, Claudius och kejsare Palpatine kommer att diskutera olika tankar om makt.

Alexander Zether